perlagedediams

perlagedediams

FACE AU PROJET DE LOI ATTENDU EN FÉVRIER, LES PREMIERS PRÉSIDENTS DE COUR D’APPEL SIGNENT UNE MOTION ALARMANTE. UN GESTE RARISSIME...

 
 
 
 
 

Les socialistes “lus avec 23% détiennent le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif et maintenant s’octroient le judiciaire.
C’est leur vision de la démocratie.

Duguesclin

terrorisme_19_01_2016.png
Bertrand Louvel, premier président de la Cour de cassation, le 29 août 2014 à Paris. (AFP Photo / F. DUFOUR)

Il est rare que les hauts magistrats sortent de leur sacro-saint droit de réserve et de leur légendaire prudence. Leur initiative est donc suffisamment rare pour être soulignée. Dans un texte commun rédigé jeudi 14 janvier, la conférence des premiers présidents de cour d’appel s’alarme contre les dispositions anti-terroristes que la garde des Sceaux Christiane Taubira doit porter dans les toutes prochaines semaines dans son projet de loi contre la criminalité organisée.

“La France ne saurait sacrifier les valeurs fondamentales de sa justice, au motif qu’un manque cruel et ancien de moyens l’a affaiblie”, écrivent-t-il dans ce texte que “l’Obs” a pu lire. Selon ces hauts magistrats du siège, c’est toute l’autorité judiciaire qui est menacée par ces textes pris dans l’urgence. Ils estiment “essentiel” que les juges judiciaires retrouvent “l’intégralité de [leurs] fonctions premières de garant des libertés individuelles, notamment de contrôle des mesures d’enquêtes et de privation des libertés”.

Les hauts magistrats prennent l’exemple de l’assignation à résidence par l’autorité préfectorale “pour des motifs imprécis et sans autorisation ni contrôle du juge judiciaire”. Mais aussi une autre mesure emblématique : celle des retenues de quatre heures, à l’initiative de l’autorité préfectorale, créant une garde à vue administrative.

Ce communiqué, rare de la part de ces premiers présidents, intervient alors que ce jeudi, lors de l’audience de rentrée de la cour de cassation, Bertrand Louvel, son premier président s’est interrogé solennellement : pourquoi l’Etat voudrait-il “éviter” l’autorité judiciaire pour son nouvel arsenal anti-terroriste ?

Mathieu Delahousse

Capture-d’écran-2016-01-17-à-18.41.56.png

Source(s) : Le Nouvel Obs, Mathieu Delahousse, 15-01-2016 via Les Crises.fr

Informations complémentaires :



19/01/2016

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 8 autres membres