perlagedediams

perlagedediams

Ministère public central vaudois: 2 méthodes diamétralement opposées ! Pourquoi ?

http://egalitedescitoyens.blog.tdg.ch/archive/2017/05/01/ministere-public-central-vaudois-2-methodes-diametralement-o-283740.html

Voilà le 1er exemple récent:

Des patrons d'entreprises, avec l'aide de deux collaborateurs d'Unia, ont réussi à encaisser des allocations de chômage non dues. A mon avis, pour l’instant le principe de la présomption d’innocence doit être appliqué. Voilà l'article publié:

http://www.tdg.ch/suisse/unia-implique-fraude-caisse-vaud...

   

Le ministère public central, situé à Renens, enquête paraît-il depuis plus d'un an et une vingtaine de personnes, en majorité d'origine étrangère d'après certains articles de presse, ont été arrêtées. 

Concernant cette affaire, la journaliste Camille Krafft écrit à la page 2 du Matin-Dimanche du 30 avril 2017: « C’est une affaire sans précédent, notamment parce qu’elle implique des personnes que l’on imagine au-dessus de tout soupçon : des collaborateurs d’Unia, dont l’engagement auprès des travailleurs est pour beaucoup un sacerdoce ».

Naturellement, je comprends bien que ce soit une surprise et que cette affaire soit très grave. Il va falloir suivre le travail du Ministère public vaudois.

 

Voilà le second exemple: 

Dans le cadre d'une affaire de succession, déjà décrite sur ce blog, moi aussi je croyais en 2004 que mon avocat Me Philippe Reymond était au-dessus de tout soupçon et qu’il allait m’aider, mais il m’a grugée dès le début de son mandat (février 2004). A ce jour, il n’a jamais été condamné par les juges vaudois, alors qu’il a fait de fausses déclarations en justice depuis mai 2007. Je détiens les copies de ses lettres et les preuves de ses mensonges. Ses mensonges concernent la valeur d'une société travaillant dans l'immobilier à Lausanne, société qu'il avait fait estimer à mes frais et qui faisait partie de la succession.

 

Puis, en mai 2007, je croyais que le juge Blaise Battistolo allait réclamer la vérité avant de prendre une décision. Mais ce ne fut pas le cas. Sans détenir la vérité, il a déclaré que Me Philippe Reymond avait bien travaillé et que la totalité de ses honoraires étaient dûs (décision de juin 2007 de la Chambre des avocats vaudois).

 

Si ce juge avait recherché la vérité, il aurait obtenu la réponse écrite que j'ai obtenue le 18 août 2009, suite à mes démarches, à savoir "Me Philippe Reymond n'a jamais reçu le contenu de la pièce requise non 203". Cette pièce comptable était la plus importante de toute la succession et contient des titres de sociétés immobilières jamais citées et jamais estimées. D'où mes soupçons de corruption. 

 

En 2013, détenant la preuve écrite que l'inventaire des titres de sociétés immobilières avait été caché pendant toute la succession (déclaration écrite du 18 août 2009 admise par le juge pénal Colelough le 23.9.2010, mais conséquences étouffées ... pour ne pas condamner des citoyens dominants), j'ai envoyé plusieurs plaintes pénales. Mes plaintes pénales ont été regroupées en une seule affaire par le Ministère public central du canton de Vaud, aucune personne n'a été interrogée, le contenu des pièces produites a été ignoré, la totalité de la vérité n'a pas été recherchée (aucune pièce requise réclamée) et l'affaire a été classée. 

 

D'octobre 2007 à ce jour, les procureurs vaudois ont pris de nombreuses décisions suite à mes plaintes pénales sans ne jamais faire aucune instruction ! 

J'estime les biens cachés dans cette succession à plus de 30 millions de francs suisses. Il s'agit aussi d'une très grave soustraction fiscale ayant lieu depuis 1999. J'ai averti M. Pascal Brouilis, responsable du Département des finances, depuis juillet 2008 et le fisc vaudois mais personne ne réagit pas. Les Députés vaudois n'agissent pas non plus et Mme Béatrice Métraux, responsable de la "justice", pas non plus ! Il ne faut pas s'étonner ensuite que 60% des citoyens ne votent plus pour élire ces notables.   

 

CONCLUSIONS.

L’affaire découverte ces derniers jours, l'exemple 1, n’est pas une affaire sans précédent. Concernant mon combat, j’ai averti de nombreux journalistes, avec pièces écrites pour preuves et depuis longtemps, mais aucun article n’a jamais été publié dans les journaux les plus lus de Suisse romande !

 

Dans certains cas le Ministère public vaudois agit et dans d'autres affaires il classe les plaintes pénales et dénonciations en étouffant les infractions pénales pourtant prouvées par les pièces produites, simples à comprendre. Cela est inadmissible dans un Etat de droit et il faudrait comprendre pourquoi le Ministère public vaudois protège certains citoyens depuis octobre 2007 (date de ma 1ère plainte pénale).

Quand donc les journalistes de Suisse romande auront-ils le courage d’écrire des articles concernant les dérives de la justice vaudoise ? Merci d’avance pour vos réponses.

A votre disposition pour tout renseignement et pour vous envoyer la copie de 4 ou 5 pièces pour preuves. Adresse email: mh@herzoginfo.ch

Merci d'avance pour vos commentaires. Meilleures salutations.   

 

Chère Michèle Herzog, 

Nous sommes nombreux à avoir alerté M. Pascal Broulis des dysfonctionnements catastrophiques de la "justice", en particulier dans le canton de Vaud. Vous a-t-il répondu ? A nous non plus!!! Quant au Ministère public vaudois.... A lui tout seul, il vaut bien un livre!!! Les journalistes sont frileux certes, mais il y a un écrivain qui sommeille en chacun de nous.... Bien amicalement, Danielle Russell

Écrit par : Russell Danielle | 01/05/2017


Oui et moi je passe le 10 mai devant le tribunal de police de Genève, pour avoir accroché la médaille de mon chien à mon trousseau de clefs! On me menace de 2 jours de prison, si je ne paye pas 330.- d'amende! Je ne les payerais pas, et je vais profiter de cette confrontation pour dire au juge toute mon indignation devant cette justice qui protège les mafias, et qui méprise les simples citoyens qu'elle transforme en "délinquants imaginaires" pour ramasser du fric facilement et malhonnêtement! Nous devons résister devant cette justice autiste et sous contrôle!

Écrit par : dominique degoumois | 01/05/2017


Merci Mme Russell pour votre commentaire. M. Broulis, dit Brouillard, a parfois répondu à mes lettres, mais cela n'a pas modifié la situation. J'ai déposé des réclamations auprès du fisc vaudois et auprès de la justice de paix, mais les faux chiffres produits dans cette succession dès l'été 2003 par mon demi-frère, agent immobilier, administrateur de la société familiale et héritier légal, n'ont jamais été corrigés. Le fisc n'a jamais réclamé les pièces comptables cachées par cet héritier légal, ce qu'il a pourtant admis le 18 août 2009 ! C'est étrange que le fisc vaudois accepte de telles soustractions fiscales depuis 1999 ...

Quant aux Députés vaudois travaillant pour la Commission de Haute Surveillance du Tribunal cantonal (CHSTC), ils viennent de produire leur rapport indiquant que l'ordre judiciaire vaudois fonctionne bien !!! Quelle honte.

Les Députés vaudois et les Conseillers d'Etat, qu'ils soient de gauche, de droite, ou verts, féminins ou masculins, sont tous totalement inactifs concernant les dérives de la "justice" vaudoise.

Meilleures salutations.

Écrit par : Michèle Herzog | 01/05/2017


A M. Degoumois: Merci pour votre message. Si vous indiquez où a lieu votre audience à Genève et à quelle heure, en envoyant un message sur ce blog, peut-être que des citoyens responsables viendront vous soutenir. Ou des propriétaires de chiens. Meilleures salutations.

Écrit par : Michèle Herzog | 01/05/2017



01/05/2017

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 3 autres membres